申請人“杭州卷煙廠”于201年9月14日在第34類香煙等產(chǎn)品上向國家商標(biāo)局提出了“虎跑夢泉”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）的注冊申請，被商標(biāo)局駁回。申請人不服商標(biāo)局的駁回決定，于2002年8月22日委托杭州順理商標(biāo)代理有限公司向商標(biāo)評審委員會提出駁回復(fù)審。
　　商標(biāo)局駁回通知書認(rèn)為，申請商標(biāo)的文字部分與貝費(fèi)莉（遠(yuǎn)東）有限公司在同一種商品上已注冊的第1185784號“虎跑泉”商標(biāo)（以下簡稱引證商標(biāo)）近似，依據(jù)《商標(biāo)法》第二十八的規(guī)定，駁回申請，不予公告。
　　申請人復(fù)審稱，申請商標(biāo)是全包裝注冊，文字圖形組合與引證商標(biāo)不同，申請商標(biāo)中“虎跑夢泉”是杭州的特有景點(diǎn)與引證商標(biāo)的含義區(qū)別很大。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)注冊。
　　經(jīng)評審委合議組評議，認(rèn)為申請商標(biāo)主要由“虎跑夢泉”及該景觀實(shí)景圖象構(gòu)成的全包裝注冊商標(biāo)，雖然與引證商標(biāo)中漢字的字面含義近似，但是“虎跑夢泉”作為杭州知名旅游景點(diǎn)已為一般消費(fèi)者知曉，加之申請商標(biāo)亦含有具有顯著識別的圖形部分，整體能夠與引證商標(biāo)相區(qū)別。因此，兩商標(biāo)未構(gòu)成相同后近似產(chǎn)品上的近似商標(biāo)。裁定復(fù)審成立，申請商標(biāo)予以初步審定公告。